Für Fachkräfte
Wie gut die Prinzipien hinter den drei Bauteilen belegt sind, wo die Belege dünn sind und wo wir keine gefunden haben: Diese Seite sammelt die fachliche Einordnung des KOMPASS-Systems an einem Ort.
Das System selbst wird auf der KOMPASS-Seite vorgeführt. Hier steht, worauf es sich beruft.
Der KOMPASS ist gemeinsam mit Ergotherapeutinnen und Pädagoginnen entstanden, und Praxen arbeiten damit. Trotzdem, oder gerade deshalb, steht hier offen, worauf sich das System beruft: wie gut die einzelnen Prinzipien belegt sind, wo die Belege dünn sind und wo wir keine gefunden haben. Wer nur die starken Stellen nennt, gibt keine Einordnung ab.
Belegt sind Prinzipien. Ein Produkt, das ein belegtes Prinzip aufgreift, erbt dessen Belege nicht.
Visuelle Ablaufpläne gelten in der Autismus-Förderforschung als evidenzbasierte Praxis (Knight, Sartini und Spriggs 2015). Der KOMPASS setzt dieses Prinzip um. Er selbst wurde nicht in Studien untersucht.
Diese Trennung ziehen wir auf der ganzen Seite konsequent durch, und sie ist der Grund, warum hier nirgends steht, der KOMPASS sei wissenschaftlich belegt.
Der Gedanke dahinter heißt in der Fachsprache Externalisierung am Handlungsort: die Information dort hinhängen, wo gehandelt wird, und in dem Moment, in dem gehandelt wird. Und er ist antezedenz-basiert, das heißt, es wird vorher etwas geändert, damit die schwierige Situation gar nicht erst entsteht. Das ist etwas anderes, als auf einen Streit zu reagieren, der schon läuft.
Hier steht, wie gut die einzelnen Prinzipien belegt sind, die der KOMPASS aufgreift, auch dort, wo die Belege schwach sind. Am besten belegt ist das Prinzip hinter den Karten. Am schwächsten das hinter den Lichtern, also ausgerechnet hinter dem Bauteil, das am meisten Aufmerksamkeit auf sich zieht. Wer diese Seite fachlich prüft, soll das hier lesen und nicht selbst herausfinden müssen.
Bauteil: Routinekarten
Knight, Sartini und Spriggs (2015), Journal of Autism and Developmental Disorders 45(1), Seite 157 bis 178. 16 Studien ausreichender Qualität. Die Autor:innen stufen visuelle Ablaufpläne als evidenzbasierte Praxis ein.
Bauteil: Alle drei Bauteile
NCAEP 2020 und AFIRM: 104 Einzelfallstudien, aber nur 2 Gruppendesigns. Die Breite kommt aus Einzelfällen, nicht aus großen Vergleichsgruppen.
Bauteil: Magnetwand und Karten
47 Einzelfallstudien, 2 Gruppendesignstudien.
Bauteil: Die Kartensequenz
13 Einzelfallstudien, ab einem Alter von 3 Jahren.
Bauteil: Magnetwand
Plausibel und breit angewandt, aber schwächer untersucht als die Ablaufpläne selbst.
Bauteil: Routinen-Lichter
Kliemann (2014) wörtlich: „lack the evidence-base to be considered an effective or promising practice“. Das ist die schwächste Stelle im System, und sie betrifft das Bauteil, das am meisten Aufmerksamkeit bekommt.
Bauteil: Routinen-Lichter
10 Einzelfallstudien.
Bauteil: Der Kontext, kein Bauteil
Zheng et al. 2022, 27 Studien. Gut belegt ist hier das Phänomen, dass Zeit anders verarbeitet wird. Nicht belegt ist damit, dass ein Zeithilfsmittel daran etwas ändert.
Bauteil: Timer und Ampel
Genau eine randomisierte kontrollierte Studie: Wennberg et al. 2017, 38 Teilnehmende, Alter 9 bis 15, multimodal mit Coach, kleine Effekte. Aus einer einzelnen Studie an älteren Kindern mit Begleitung lässt sich für jüngere Kinder ohne Begleitung nichts ableiten.
Bauteil: Timer
Wir haben dazu keine Evidenz gefunden. Die Ampellogik nennen wir deshalb als Gestaltungsbegründung, nie als Wirknachweis.
Bauteil: Wandlayout
Ein gutes Experiment: Fisher, Godwin und Seltman (2014), Psychological Science 25(7). In der stark dekorierten Umgebung lag die Off-Task-Zeit bei 39 Prozent, in der reizarmen bei 28 Prozent.
Bauteil: Das Gesamtsystem
27 Einzelfallstudien, 32 Gruppendesignstudien. Dass Eltern solche Verfahren zu Hause umsetzen können, ist gut untersucht.
Bauteil: Das fertige System
Keine Studie. Keine Pilotdaten. Der KOMPASS ist nicht untersucht worden, weder von uns noch von Dritten.
Ein Hinweis zur Einordnung der Zahlen: Ein großer Teil dieser Belege stammt aus Einzelfallstudien. Die sind in der Förderforschung üblich und aussagekräftig, sie sind aber etwas anderes als große kontrollierte Vergleichsstudien. Wo nur Einzelfälle vorliegen, schreiben wir das dazu.
Viele Fachkräfte sind gegenüber Sternchenplänen skeptisch, und das aus guten Gründen. Deshalb dieser Abschnitt in aller Deutlichkeit: Die Routinen-Lichter funktionieren anders herum als ein Token-System.
Das Licht bewertet nicht, es zeigt an. Dass sich das Ausdrücken gut anfühlt, ist ein Nebeneffekt und nicht der Mechanismus. Wir behaupten nicht, dass dieser Nebeneffekt keine Rolle spielt. Wir behaupten nur nicht, dass er die Wirkung erklärt.
Sobald Erwachsene das Licht zum Druckmittel machen, etwa mit „schau mal, dein Licht brennt noch“, wird es zu einem Bewertungssystem. Das passiert unabhängig davon, wie das Produkt gestaltet ist. Kein Design kann das verhindern, nur die Anwendung.
Was Sie vermutlich wissen wollen, bevor Sie das System in einer Beratung erwähnen. Ohne Umwege und ohne dass Sie danach suchen müssen.
Die übliche Hierarchie lautet: Gegenstand, Foto, Strichzeichnung, Piktogramm, Schriftwort. Die Routinekarten liegen auf der Stufe Strichzeichnung bis Piktogramm. Kinder, die dort noch nicht sind, brauchen davor Fotos oder reale Gegenstände.
Was das System nicht voraussetzt: Lesen, Sprechen, Uhrzeit. Eine Altersangabe geben wir bewusst nicht an, weil sie beim Symbolverständnis regelmäßig in die Irre führt.
Die erste Frage bei Ablehnung ist, ob sie dem System gilt oder der Anforderung dahinter. Ein Kind, das die Karte wegdreht, sagt häufig etwas über die Aufgabe, nicht über die Karte.
Klar gesagt: Der KOMPASS ist kein Compliance-Werkzeug. Wird er zum Streitgegenstand, nimmt man ihn weg, statt ihn durchzusetzen. Ein Strukturierungshilfsmittel, um das gestritten wird, hat seine Funktion bereits verloren.
Effekte von Umgebungsanpassungen verschwinden häufig, wenn die Anpassung endet. Wir halten das nicht für eine Schwäche, sondern für die Natur einer Umgebungshilfe, vergleichbar mit einer Brille: Niemand erwartet, dass Sehen ohne sie besser wird.
Praktisch heißt das: Übertrag auf andere Orte und das Beibehalten über die Zeit muss mitgeplant werden, sonst passiert es meist nicht.
Drei Fragen, drei kurze Antworten, damit Sie nicht danach suchen müssen:
Der KOMPASS ist ein frei verkäufliches Alltagsprodukt. Eine Kostenübernahme durch die Krankenkasse ist nicht vorgesehen, und wir stellen keine Bescheinigungen aus, die etwas anderes nahelegen.
Damit niemand danach suchen muss, in fünf Zeilen:
Die Fachbegriffe des Systems, gesammelt zum Nachschlagen.
Der Fambliss KOMPASS ist kein Medizinprodukt, kein Heilmittel und keine Diagnostik. Er ersetzt weder Diagnostik noch Beratung oder Therapie und ergänzt im häuslichen Alltag, was in der Therapie erarbeitet wird. Das System greift Prinzipien auf, die in der Fachliteratur beschrieben sind. Das System selbst wurde nicht in Studien geprüft.